Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3845 Esas 2019/2286 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3845
Karar No: 2019/2286

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/3845 Esas 2019/2286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nin verdiği karar kısmen bozulmuş ve kısmen onanmıştır. Karar düzeltme istemi üzerine incelenen konuda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce verilen kararlarda önceki kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilerek, 315 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı talep edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesi ve bu Kanuna ilave edilen geçici 3. madde uyarınca, karar düzeltme isteği incelenmiştir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince, karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin yanı sıra, aynı kanunun 442/3. maddesi uyarınca 315 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı talep edilmiştir. Bu para cezası 5252 sayılı Kanun ile artırılmış ve idari para cezasına dönüştürülmüştür. Ayrıca, Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, idari para cezaları her takvim yılı başında yeniden

2. Hukuk Dairesi 2018/3845 E. , 2019/2286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2016/7793 - 2018/3332 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2019 (Çrş.)