14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2014 gününde verilen dilekçe ile asıl davada men"i müdahale, kal, eski hale getirme ve birleştirilen davalarda temliken tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/89 E.- 140 K. davasının reddine ve birleştirilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/732 E.- 799 K. davasının açılmamış sayılmasına dair verilen 21.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı- birleştirilen davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, meni müdahale, kal ve eski hale getirme, birleştirilen dava temliken tescil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Hükmü dahili davalı-birleştirilen davada davacı ... vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nin “Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi” başlıklı 294. maddesinde açıklandığı üzere mahkeme, usule veya esasa ilişkin bir nihai kararla davayı sona erdirir. Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar, hükümdür. Hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur.
Aynı yasanın “Hükmün kapsamı” başlıklı 297. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
“Hükmün yazılması” başlıklı 298. maddesi gereğince de gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.
10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmasızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Somut olayda; gerekçeli kararda "2-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/89 Esas, 2015/140 Karar sayılı birleştirilen davasının davacı ... "ın davacı sıfatı kalmadığından reddine, 3-... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/732 Esas, 2014/799 Karar sayılı birleştirilen davasının açılmamış sayılmasına" ibaresine yer verildiği; 21.01.2016 tarihli duruşmada tefhim edilen kısa kararda ise "2-... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/732 Esas, 2014/799 Karar sayılı birleştirilen davasının davacı ... "ın davacı sıfatı kalmadığından reddine, 3-... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/89 Esas, 2015/140 Karar sayılı birleştirilen davasının açılmamış sayılmasına" karar verildiği, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana geldiği anlaşılmış olup; bu husus kararın infazında tereddüt oluşturmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; dosyada mevcut bir tashih veya tavzih talebinin bulunmadığı, mahkemece karar verildikten, dosyadan elçekildikten sonra hükümde değişiklik yapılması doğru görülmemiştir.
Öte yandan birleştirilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/89 Esas 2015/140 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün gerekçesinde; ..."ın bu davada davacı olmadığı, davacının ... olduğu, ret kararının doğru olduğu ancak davacı sıfatı yokluğundan davanın reddi hususunun yanlış olduğu açıklanmış olmasına rağmen hüküm sonucunda davacı ... ..."ın davacı sıfatı kalmadığından reddine karar verildiğinden hüküm sonucu ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmiştir.
Bu itibarla gerekçeli karar ile tefhim edilen kısa karar arasında ve gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişkili olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı-birleştirilen davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.