Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1099 Esas 2019/1557 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1099
Karar No: 2019/1557
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1099 Esas 2019/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras yoluyla elde ettiği taşınmazların davalıya devir işlemlerinde muvazaanın olduğunu iddia ederek, tenkis ve tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, tapu iptal ve tescil davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiş ve tenkis talebini de hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda yapılan inceleme de bu kararın doğru olduğunu belirlemiştir. Temyiz itirazının reddedilmesi sonucunda hüküm onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1099 E. , 2019/1557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 22 ada 9 parsel sayılı taşınmazını bağış suretiyle davalıya temlik ettiğini, mirasbırakandan intikal eden 22 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını ise davalıya satış suretiyle devretmesine rağmen bedelin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, 22 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkise, 22 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptal ve tescile, aksi halde 75.000,00-TL bedele hükmedilmesini istemiş, aşamada ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı, muvazaanın olmadığını, bedeli karşılığında temlikin yapıldığını, davacıya da mirasbırakan tarafından yapılan kazandırmaların olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil davasının ispatlamadığı gerekçesiyle, tenkis talebinin ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.