Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/31803 Esas 2015/31028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, davalı sendikanın 22.06.2014 tarihli genel kurulunun tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacılar vekili, davalı sendikanın 22.06.2014 tarihli genel kurulunun tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 3. maddesinin ikinci fıkrasına göre “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.”
Somut olayda, birden fazla davacı tarafından açılan eldeki davada, davalı yönünden ret sebebi ortaktır. Yukarıda belirtilen hükmün kıyasen uygulanması ile davalı vekili lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı sayısı kadar vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararda, hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince belirlen her davacı yönünden 1.500,00 TL den toplam 9.000,00 TL vekalet ücretinin her bir davacının ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.