Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5571 Esas 2014/6024 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, yersiz ödendiği ileri sürülen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte geri alınması için başlatılan 1.737,48 TL. tutarındaki icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
31.12.2013 tarihli kararın, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2013 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.820,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı Kanunun 427. maddesi gereğidir.
İnceleme konusu davada reddedilen ve temyiz konusu yapılan tutar, değinilen kesinlik sınırını aşmadığı gibi özellikle dava konusunun para ile değerlendirilebilen nitelikte olduğu ve kararın tespit hükmü içermediği dikkate alındığında, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız olup Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.