Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4345 Esas 2019/8209 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4345
Karar No: 2019/8209
Karar Tarihi: 13.03.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4345 Esas 2019/8209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçu nedeniyle mahkum edilmiş ancak zincirleme suçundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilir nitelikte olduğu için temyize konu edilemeyeceği ve CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde kabul edilip mahalli merci tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında nazara alınacağına karar vermiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/4345 E. , 2019/8209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanık hakkında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.