Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6735 Esas 2019/7927 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6735
Karar No: 2019/7927
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6735 Esas 2019/7927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet almıştır. Temyiz başvurusu sonucunda yerel mahkemenin sanıkların savunma haklarını kısıtladığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanıkların başka suçlardan hükümlü oldukları ceza infaz kurumlarında bulunmalarına rağmen duruşmaya getirilmedikleri ve savunmalarının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararda, CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi olarak bahsedilen 5271 sayılı CMK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve 196. maddesi savunma hakkı ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/6735 E. , 2019/7927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca sanık ...’ın Kocaeli 2. Nolu ve sanık ...’in Silivri 5 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü oldukları ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talepleri de bulunmayan sanıkların, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.