Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2695 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2695
Karar No: 2019/2284

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2695 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından karar düzeltme istemiyle ilgili olarak 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/2695 E. ve 2019/2284 K. sayılı kararı incelendi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihe rağmen, karar düzeltme talebi incelenirken 6217 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin uygulanacağı belirtildi. Temyiz ilamında belirtilen sebeplerden herhangi birinin olmadığı karar düzeltme talebi reddedildi. İlgili kanun maddelerine göre, bu talep nedeniyle 315 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı da davalı kadına yüklendi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi (karar düzeltme talebinin sebeplerini sayar)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi (para cezası miktarını belirler)
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi (para cezasını arttırır)
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi (para cezasını idari para cezasına dönüştürür)
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi (idari para cezalarını yeniden değerleme oranına göre arttırır)
- Harçlar Kanunu (ilam harcıyla ilgili detaylı bilgi vermez, ancak davalı kadına yüklenen 92.50 TL ilam harcını belirtir)

2. Hukuk Dairesi 2018/2695 E. , 2019/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/01/2018 gün ve 2017/6228-2018/913 sayılı ilamıyla ilgili davalı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2019(Çrş.)