8. Ceza Dairesi 2017/8116 E. , 2019/6494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeden 360 gün olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçsuz olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Oluşa, şikayetçi ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, alkolün tesiri ile götürüldüğü hastanede genel olarak etrafa bağıran ve yanında bulunan görevli polis memuruna "sizi mahvedeceğim, görürsünüz, bunun hesabını soracağım." şeklinde sözler söyleyen sanığın eyleminin, TCK.nın 106/1-2. cümle maddesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, görevini yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
3- İftira suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık savunması, sanığa ait doktor raporunda bacakta ağrı tarif edildiğinin belirtilmesi ve sanık hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ek kararın "kamu davası açmayı haklı kılacak yeterlilikte ve kuvvette delil, iz, eser ve emarenin elde edilemediği" gerekçesi verilmiş olması karşısında, anayasal şikayet hakkını kullanan sanığın, üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
