Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21218 Esas 2009/1790 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/a maddesinde tazminata ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Korkuteli İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2007/14 E 2008/5 K. Sayılı 19.02.2008 tarihli kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin 2 nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.