Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6004
Karar No: 2019/1410
Karar Tarihi: 07.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/6004 Esas 2019/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/60 esas ve 2018/271 karar ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 27/09/2018 tarihli 2018/1160 esas ve 2018/1254 karar sayılı kararı ile sanığın temyiz başvurusu esastan reddedildi. Sanığın samimi itirafları ile suç ortağının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına ilişkin temyiz istemleri uygun bulunmadı. Kanunlar açısından, takdiren reddedilen duruşma talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik nedeniyle reddedildiği belirtildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilirken, dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanık ve müdafiinin yapılan incelemelerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yazılan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istekleri esastan reddedildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca dosya reddedilirken, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
20. Ceza Dairesi         2018/6004 E.  ,  2019/1410 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkumiyet; Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi"nin
    17/05/2018 tarihli 2018/60 Esas ve 2018/271 Karar sayılı
    karar ile
    2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin
    27/09/2018 tarihli 2018/1160 Esas 2018/1254 Karar sayılı
    kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin sanığa verilen hapis cezasının miktarının fazla olduğuna, sanığın samimi itirafları ile suç ortağının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi