Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14279 Esas 2020/11330 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14279
Karar No: 2020/11330
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14279 Esas 2020/11330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yaptığı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair düzenlemeler olduğu belirtiliyor. Ancak, uzlaştırma işlemi yapılmadan hüküm verildiği ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmediği ifade ediliyor. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ve sanığın müştekinin zararını gidermek istedikleri yönünde beyanda bulundukları ve zararın kovuşturma aşamasında giderildiği bilgisinin mevcut olduğu belirtiliyor. Bu durumda, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmedildiği ifade ediliyor. Karar sonunda, hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA karar veriliyor. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ve TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2020/14279 E. , 2020/11330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Birleşen dosyanın 19.12.2014 tarihli duruşmasında suça sürüklenen çocuğun ve işbu dosyanın 19.11.2014 tarihli duruşmasında sanığın müştekinin zararını gidermek istediklerine dair beyanda bulundukları, birleşen dosyadaki 23.02.2015 tarihli duruşmada ise müşteki Murat Nuri İbrahimoğlu"nun zararlarının giderildiğini beyan ettiğinin ve zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi yerine TCK 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.