Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5523 Esas 2017/28350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şile Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkla ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek ve sanık ... hakkında yasak silah taşıma eyleminden açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı içinde verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
A)- Sanıklar...,...,... ve ...hakkında tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarının katılan ... tarafından temyizi bakımından;
..."ın süre tutum dilekçesini kendi hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “sanık” sıfatıyla verdiği, 20.12.2013 tarihli dilekçesinde ise sanıklar ...,...,... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden kurulan beraat kararını da temyiz etmiş ise de, temyizin süresinden sonra olduğu anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)- Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında tehdit eylemlerinden kurulan mahkumiyet kararlarının sanıklar tarafından temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Jandarma tarafından tutulan 11.07.2009 tarihli tutanaklarda imzası bulunan jandarma görevlileri ..., ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanıkların, temyize gelmeyen diğer sanıklar tarafından işlettikleri maden ocağının silah zoruyla işgal edildiği, teslim almak için gittikleri sırada karşı taraftan av tüfeğiyle ateş edildiğine dair savunmaları, hükmün gerekçesinde ... ı"nın av tüfeğiyle ateşine maruz kalan sanık ..."ın ele geçirilemeyen tabanca ile toplam altı kere karşı tarafı korkutmak amacıyla ateş ettiğinin kabul edilmesine karşın; hükmün sanık ...’nın beraatine karar verilen (3) numaralı paragrafında sanık ...’nın haksız saldırıyı bertaraf etmek amacıyla silahlı tehditte bulunduğu şeklinde gerekçe yazıldığının anlaşılması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK"nın 29. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.