Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20261 Esas 2021/3920 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20261
Karar No: 2021/3920
Karar Tarihi: 24.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20261 Esas 2021/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. İşlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna ulaşıldığından temyiz itirazları reddedildi. Ancak suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık için ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtar edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozulup, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ssç\"ye ihtarına,” ibaresi çıkartılarak yerine \"\"taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğine\"\" ibaresinin eklenmesi ve hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/20261 E. , 2021/3920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ssç"ye ihtarına,” ibaresi çıkartılarak yerine ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edileceğine"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.