Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3608 Esas 2021/815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3608
Karar No: 2021/815
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/3608 Esas 2021/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İİK'nın 67. maddesi gereğince itirazın iptali talebi ile birleşen dava yönünden tazminat talebi üzerine açılan davada, davalı davanın reddini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, kararı istinaf etmiştir. Ancak Bölge Adliyesi 7. Hukuk Dairesi, yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya Dairemize gönderilmiş ve HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uyarınca, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmediği sürece HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, istinaf incelemesi yapılması gerektiği kararına varılmıştır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta ve kanunlarda lehe olan yorumun yapılması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 67. maddesi
- HUMK hükümleri (427 ile 454. madde)
- HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi
15. Hukuk Dairesi         2021/3608 E.  ,  2021/815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


    K A R A R -
    Dava, asıl dava yönünden, İİK’nın 67. maddesi gereğince itirazın iptali talebi, birleşen dava yönünden tazminat talebine ilişkindir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir.
    ... Bölge Adliyesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 02.02.2021 tarih ve 2021/102 E. - 2021/111 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.