Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13165 Esas 2021/2613 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13165
Karar No: 2021/2613
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13165 Esas 2021/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, örgüte yardım etme, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandıkları belirtilmiştir. Mahkeme, bazı sanıkların beraatına, bazı sanıkların ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Temyiz sürecinde, Cumhuriyet savcılarının sanıklar lehine ya da aleyhine temyiz isteminde bulundukları anlaşılamadığı ve temyiz nedenlerinin de dilekçelerinde gösterilmediği belirtilerek bu hususun açıklığa kavuşturulması istenmiştir. Ayrıca, dosyanın incelenmeyen kısımlarının tekrar mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 1. Türk Ceza Kanunu'nun 314/1, 220/7, 251/1, 62/1, 62/2, 252/1, 204/1, 204/2, 204/6, 204/7 maddeleri.
2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314, 220, 251, 62, 252, 204, 227, 228, 233 maddeleri.
3. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 285, 286, 288, 293, 295, 311, 312, 313, 318, 319, 321, 322, 327, 328, 331 maddeleri.
4. 6360 Sayılı Kanun'un 9/1, 4/1-b, 8/2 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/13165 E. , 2021/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, rüşvet alma ve rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz dilekçelerinin içeriğinden sanıklar lehine mi yoksa aleyhine mi temyiz isteminde bulundukları anlaşılamadığı gibi temyiz nedenlerinin de dilekçelerinde gösterilmediği anlaşılmakla, bu hususun temyiz talebinde bulunan Ordu C.Başsavcılığına açıklattırılması, gerektiğinde bu hususta ve 08/05/2018 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmeyen, 6360 sayılı Yasa ile tüzel kişiliği kaldırılan Ordu İl Özel İdaresi yerine kamu davasını takip eden Ordu Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin 13/11/2007 tarihinde İl Özel İdaresi tarafından düzenlenen ihaleyle ilgili olarak sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/154 Esas sırasında kayıtlı ihale evrakları ile teknik takip CD"lerinin temini ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2018 tarihli tebliğnamesinin sanıklar ... ve ... müdafilerine tebliği sonrasında iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.