MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.02.2019 tarihli ve 2019/93 Esas - 2019/1784 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
08.12.2017 tarihli kök rapor ve 13.04.2018 tarihli ek raporda dava konusu taşınmazın değerinin 160.000 TL olarak belirlendiği, mahkemece 05.06.2018 tarihli duruşmada verilen ara kararda; ‘.. keşifte davacının daha mütevazi semtlerde ve asgari koşullarda haline münasip bir evi ne kadar bedel ile alabileceğinin..’ tespiti yönünde keşif kararı verildiği dolayısı ile mahcuzun değerinin 160.000 TL olarak mahkemece kabul edildiği, sadece haline münasip taşınmaz bedeli yönünden rapor istenilmesine rağmen, 06.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda hacizli taşınmaz değerinin yeniden belirlenmesinin bir hüküm ifade etmeyeceğinin anlaşılması ile düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.