Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1206 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1206
Karar No: 2018/3296
Karar Tarihi: 02.05.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1206 Esas 2018/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıkların doğrudan temin yöntemiyle satın aldıkları hizmetin piyasa araştırması yapılarak en uygun teklifi veren firma tarafından yerine getirildiği için, kişi mağduriyeti, kamu zararı ve haksız menfaat sağlanması gibi unsurlar gerçekleşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, görevi kötüye kullanma suçu oluşmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde, sanığın mahkumiyetinden sonra öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddedildiği ve bir sanık hakkındaki kararın bozulduğu yargı kararı çıkmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 257. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 64/1 maddesi: Ölüm sebebiyle ceza muhakemesinin düşmesi
- CMK'nın 223/8. maddesi: Ölen sanık hakkında yeniden karar verilmesi

5. Ceza Dairesi 2015/1206 E. , 2018/3296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... haricindeki sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile TCK"nın 257. maddesinde bir zarar suçu olarak düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, ayrıca objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmesi gerektiği; sanıklar tarafından doğrudan temin yöntemiyle satın alınan hizmetin piyasa araştırması yapılarak en uygun teklifi veren firma tarafından yerine getirildiği bu suretle eylem neticesinde kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinden sanık ..."ın hükümden sonra 10/04/2016 tarihinde öldüğüne dair bilgi yer aldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.