6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7221 Karar No: 2019/3456 Karar Tarihi: 30.05.2019
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7221 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın yakınanı tehdit ederek 50 TL'sini yağmaladığını tespit etti. Ancak sanık, yağmaladığı parayı iade etmediği için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadı. Sanığın suçu nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği hükmedildi. TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca TCK'nin 150/2. maddesi de cezadan indirim yapılmasını gerektirdi. Karar, TCK'nin 168. maddesiyle uyumlu bulundu ve onaylandı.
6. Ceza Dairesi 2016/7221 E. , 2019/3456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, yakınanı tehdit ederek, katılan tarafından verilen 3 TL paranın yetmeyeceğini ve daha fazla para vermesini isteyerek 50 TL"sini yağmaladığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması; ayrıca sanığın yakınandan yağmaladığı parayı bizzat pişmanlık göstererek iade etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeyerek TCK"nin 168. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.