Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanunun 166/son maddesindeki fiili ayrılık nedenine dayalı olarak açılıp sonuçlanmıştır. Bu davaya dayanak oluşturan kocanın açtığı 2004/9 esas sayılı dava; geçimsizliğin ispat edilemediği gerekçesiyle, reddedilmiştir. Gerek reddedilen davada gerekse fiili ayrılık süresinde davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde davacının bir eylemi ispat edilemediğinden (TMK.md.174/2) davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2012 (Çrş.)