Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/92 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/92
Karar No: 2019/7922
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/92 Esas 2019/7922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında verilen neticeten erteli 5 ay hapis cezası (1 yıl denetim süresi) ve 80 TL adli para cezası tayin edildiği ancak bu cezanın sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği göz ardı edilerek fazla hapis cezasına hükmedildiği gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Ancak, bu hata CMUK'un (Ceza Muhakemesi Kanunu) 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilerek, sanık hakkında verilen cezanın erteli 5 ay hapis (1 yıl denetim süresi) ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verildi. CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm fıkrasının son kısmının yazılması suretiyle karar onandı. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 321. maddesi, 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/92 E. , 2019/7922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kurulan 17/06/2014 tarihli hükümde, sanık hakkında neticeten erteli 5 ay hapis cezası (1 yıl denetim süresi) ve 80 TL adli para cezası tayin edildiğinin ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, bu cezanın sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek sonuçta fazla hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının son kısmına "17/06/2014 tarihli mahkumiyet kararının sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının erteli 5 ay hapis (1 yıl denetim süresi) ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.