Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2023 Esas 2016/5043 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2023
Karar No: 2016/5043
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2023 Esas 2016/5043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Kamulaştırma Yasası kapsamında bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, kararda şu hususlara dikkat çekilmiştir:
1- Kısıtlama nedeniyle değer düşüklüğü yapılmamıştır.
2- İdarece fazladan yatırılan paraların faiziyle birlikte davalı tarafından geri ödenmesi gerekmektedir.
Yukarıdaki kararda Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri esas alınmıştır.
18. Hukuk Dairesi         2016/2023 E.  ,  2016/5043 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 55 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Bozma öncesinde dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kısıtlamadan dolayı değer düşüklüğü yapılmadığı, bu konuda Dairemizin de bozması bulunmadığı, ayrıca bozma sonrasında sit şerhinin kaldırıldığının anlaşılmış olması karşında bu sebeple bir değer düşüklüğü yapılmaması gerekirken hükme esas alınan bilirkişi raporunda, usulü kazanılmış hak ilkesi de ihlal edilmek suretiyle, sit şerhi nedeniyle %5 oranında kamulaştırma bedelinde indirim yapılması,
    2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatırılan bedelin iadesine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.