Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1798 Esas 2019/1553 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1798
Karar No: 2019/1553
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1798 Esas 2019/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı oğlunun hile ile aldığı vekaletnameyi kullanarak, kendisine ait bir taşınmazı başka bir davalı gelinin satın aldığını ve kötü niyetli davrandıklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini, olmazsa 80.500 TL bedel ödenmesini talep etti. Davalılar ise tapunun iyi niyetle kendilerine devredildiğini savundular. Mahkeme, davacının iddialarının ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebini kabul etti. İstinaf başvurusunun reddi sonrası davalıların temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri olarak da 818, 6100 ve 6102 sayılı Türk Medeni Kanunu maddelerine atıfta bulunuldu.

1. Hukuk Dairesi 2018/1798 E. , 2019/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, birlikte yaşadığı davalı oğlu ...’nin belediyedeki bir takım işlerini takip edeceğini söyleyerek hile ile aldığı vekaletnameyi kullanarak, m...ki olduğu 55 ada 39 parsel sayılı taşınmazını diğer davalı gelini ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, vekalet görevinin kötüye kullandığını, kendisine bir bedelin ödenmediğini, davalıların kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, tapu ipt... ve tescile, mümkün olmadığı takdirde 80.500,00TL bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını, davacının rızası ile vekaletin verildiğini ve sonrasında temlikin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.880.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.