Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14442 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14442
Karar No: 2019/6946
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14442 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret olduğu için temyize konu edilemez. Ancak, hırsızlık suçu yönünden verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu için bozma kararı verilmiştir. Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 326/son maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi.

13. Ceza Dairesi 2018/14442 E. , 2019/6946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 800.00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyizinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; Açıkça lehe ya da aleyhe olduğu anlaşılamayan o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi lehe kabul edilerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait aracın torpido gözünde bulanan anahtarı ele geçirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 29/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.