Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14767 Esas 2020/3323 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14767
Karar No: 2020/3323
Karar Tarihi: 04.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14767 Esas 2020/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamasında, mahkeme sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığına dair savunmalarını ve diğer delilleri göz önünde bulundurarak ayrı ayrı beraat kararı vermiştir. Mahkeme, sanıklardan birinin diğer sanığın yakını olduğunu, sağlık güvencesi olmadığı için kimlik muayenesi için diğer sanığın kimliğini kullanmak üzere verdiği, daha sonra kimlikle özel bir sağlık kuruluşunda muayene olduğu belirtilen somut olayda, sanıkların kamu kurum ve kuruluşları zararına menfaat sağladıkları iddiasının nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmadığına karar vermiştir. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.
CMK 223/2-a Maddesi: \"Türk Ceza Kanununun 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 ve 167 nci maddelerinde tanımlanan suçlar dışında kalan suçlar için şikâyet hakkı, genel olarak kullanılır. Ancak, suç içindeki haksızlığın niteliği ve zararın boyutu göz önünde tutularak, hâkim, şikâyet hakkının kullanılmasını yerine getirenin mağdurun yararına olmadığı veya hukukun evrensel değerlerine aykırı olduğu durumlarda, şikâyetin düşürülmesine veya kamu davasının açılmasına karar verebilir.\"

15. Ceza Dairesi 2017/14767 E. , 2020/3323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Sanık ..."nin diğer sanık ..."nın yakını olduğu, sağlık güvencesi bulunmaması nedeniyle kendisinden kimliğini muayenede kullanmak üzere istediği, talep üzerine sanık ..."nın kimliğini sanık ..."ye verdiği, sanık ..."nin kimlikle muayene olmaya gittiği, özel bir sağlık kuruluşunun kadın doğum polikliniğinde muayene olduğu, sanıkların kamu kurum ve kuruluşları zararına menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları ve diğer deliller doğrultusunda, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.