Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3040 Esas 2012/447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/60 Karar no:2010/1036

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından; yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı, koca tarafından ise kusur, velayet ve tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Davacı kadının bir temizlik şirketinde çalıştığı ve aylık gelirinin 300.00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu gelirin davacı kadını boşanma sonucu yoksulluktan kurtarmayacağı sabittir. Tarafların gelir durumları dikkate alındığında boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadının geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu talebin reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan sebeple yoksulluk nafakası yönünden, davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönelerin ise 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2012 (Salı.)