Çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 103/2 ve 43. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarihli ve 2008/315 esas, 2011/259 sayılı kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 06/12/2012 tarihli ve 2012/12262 esas, 2012/12592 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018 tarihli ve 2008/315 esas, 2011/259 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesinde ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği, somut olayda Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.03.2018 tarihli kararda üye olarak bulunan hâkim ......"ın (23748), yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı veren heyette görev alamayacağı gözetilmeden, anılan hâkimin üye olarak görev yaptığı heyet tarafından itirazın incelenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.12.2018 gün ve 94660652-105-34-11705-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca incelenecek hüküm veya karar bulunmadığından talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.