Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3309 Esas 2021/8793 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3309
Karar No: 2021/8793
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3309 Esas 2021/8793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için davalı idareye başvurmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, dava kararı, istinaf başvurusu sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dava konusu taşınmazın değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin verilen kararın istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgeler incelendikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3309 E. , 2021/8793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu üzerine İ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/989 E. - 2018/285 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu İ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 4029 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.