Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5767
Karar No: 2019/3450
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5767 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir ağacın üzerinde saklanırken fotoğraf makinesi ile suç işlerken görevliler tarafından yakalanmıştır. Sanığın rızai iadesi olmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ancak TCK’nin 61. maddesi ile anılan yasanın 31/3. maddesi arasında çelişki olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, TCK’nin 31/3. maddesi ile 168/3. maddesi arasında çelişki olmadığı ve sanık hakkında kurulan kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nin 168. ve 5237 sayılı Kanun’un 31/3. ve 61. maddeleridir. TCK’nin 168. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi ise cezada indirim yapılabilecek halleri düzenlemektedir. TCK’nin 61. maddesi ise hırsızlık, yağma gibi suçlar için verilecek cezaları belirlemektedir.
6. Ceza Dairesi         2016/5767 E.  ,  2019/3450 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın görevliler tarafından bir ağacın üzerinde saklanırken yakalanması akabinde, üzerinde bulunan suça konu fotoğraf makinesini görevlilere teslim etmesi şeklinde gelişen olayda; sanığın rızai iadesi olmadığından hakkında TCK"nin 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi