Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5767 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5767
Karar No: 2019/3450
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5767 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ağacın üzerinde saklanırken fotoğraf makinesi ile suç işlerken görevliler tarafından yakalanmıştır. Sanığın rızai iadesi olmadığı için etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ancak TCK’nin 61. maddesi ile anılan yasanın 31/3. maddesi arasında çelişki olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, TCK’nin 31/3. maddesi ile 168/3. maddesi arasında çelişki olmadığı ve sanık hakkında kurulan kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nin 168. ve 5237 sayılı Kanun’un 31/3. ve 61. maddeleridir. TCK’nin 168. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi ise cezada indirim yapılabilecek halleri düzenlemektedir. TCK’nin 61. maddesi ise hırsızlık, yağma gibi suçlar için verilecek cezaları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5767 E. , 2019/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın görevliler tarafından bir ağacın üzerinde saklanırken yakalanması akabinde, üzerinde bulunan suça konu fotoğraf makinesini görevlilere teslim etmesi şeklinde gelişen olayda; sanığın rızai iadesi olmadığından hakkında TCK"nin 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.