Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/21544 Esas 2009/1736 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 sayılı yasanın 15/son maddesine göre haçzedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup mahkemece haczedilen banka hesabına ilişkin kayıtlar, hesap ekstresi getirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında hesaba yatan paraların nitelikleri incelenerek, gerektiğinde belediyeden bilgi istenerek sonuca gidilmesi gerekirken  birleştirilen iki davanın talep sonuçları karıştırılarak ve çelişik ifadeler içeren bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm tesisi isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, borçlu tarafın temyiz istemiyle bağlı kalınarak 2012805 nolu hesap yönünden, yukarıda açıklanan ilkeler çevrçevesinde inceleme yapılarak karar verilmelidir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.