Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5597 Esas 2021/13033 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 15.09.2004 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “…bu olay ile sigortalının uğradığı zarar arasında uygun illiyet (nedensellik) bağının bulunup bulunmadığı hususu netleştirilmesi gerektiğinden, mahkemece, ...’ın ifadesi işbu dosyaya ikmal edilmeli, olay günü ve varsa sonrasına ilişkin hastane kayıtları getirtilmeli, müfettiş raporunda adı geçen ... ve diğerlerinin açık kimlik bilgileri tespit edilmeye çalışılarak, tespit edildiği takdirde beyanlarına başvurulmalı,…” hususları belirtilmiş olup, bozma sonrası mahkemece dinlenen tanıklardan ... beyanında, davacı ile birlikte çalıştıklarını, davacının eline iğnenin battığını, daha sonra öğrendiğine göre davacının parmağının kesildiğini belirttiği, Muhlis’in olayı görmediği ve gerek mahkemece ve gerekse de Dairemiz eksiklik inceleme talebi sonrası ikmal edilen hastane evraklarında olaya ilişkin tedavi evraklarına rastlanılmadığından, mahkemece söz konusu parmak kesimine ilişkin evraklar ilgili hastanelerden ikmal edilmeli, tarihleri gözetilerek mevcut olay ile ilgisi araştırılmalı, olay sonrasında olaya ilişkin olmak üzere var ise yine tedavi evrakları ikmal edilerek gerekli illiyet bağlantısı araştırılmalı, davacının açmış olduğu işçilik alacağı davası ile maddi ve manevi tazminat davası delilleri de birlikte değerlendirilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oybirliği ile karar verildi