Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6631 Esas 2019/10001 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6631
Karar No: 2019/10001

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6631 Esas 2019/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan cezalandırılmasına dair bir mahkeme kararının itirazının reddedilmesi ve adalet bakanlığının kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmesi ile ilgili bir dava dosyasını konu almaktadır. İhbarnamede, sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkartılan tebligat mazbatasının usulsüz olduğu belirtilmiş ve bu nedenle yapılan tebligata dayalı olarak sanığın yokluğunda karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin kararı, CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/6631 E. , 2019/10001 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... Deveci"nin, 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 tarihli ve 2016/1255 esas, 2017/834 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2018/19 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/04/2019 gün ve 94660652-105-07-1216-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2019 gün ve KYB.2019-38104 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkartılan tebligat mazbatası incelendiğinde, sanığın halen belirtilen adreste oturup oturmadığı anlaşılamadığı gibi, benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/10/2018 tarihli ve 2016/11008 esas, 2018/8109 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın savunmasının alınması amacıyla çıkartılan tebligat mazbatasında, tebligatın haber verildiği belirtilen komşu isminin de yazılı olmadığı, açıklanan nedenlerle, yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, bu tebligata dayalı olarak sanığın savunması alınmadan yokluğunda karar verilemeyeceği gözetilmeden, merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2018/19 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.