Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/138 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/138
Karar No: 2019/1550
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/138 Esas 2019/1550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıları olarak davalılara temlik edildiği iddia edilen taşınmazların muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, dava konusu olan taşınmazlar bakımından paylaştırmanın tüm mirasçıları gözetir şekilde yapılmadığı gerekçesiyle kısmen kabul etmiş, davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2019/138 E. , 2019/1550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nin maliki olduğu 286, 892, 2939 ve 6141 parsel (imar ile 6369 parsel) sayılı taşınmazların davalılara temlik edildiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...davalılardan diğer mirasçılara yapıldığı ileri sürülen temliklerle ilgili olarak somut bilgi alınmak ve bu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları getirtilerek, toplanan ve toplanacak delilere göre davalıların paylaştırma savunmasının da değerlendirilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kabule göre de; çekişmeli 286 parselde mirasbırakan tarafından davalı ..."e yapılan bir temlikin bulunmadığı, davalı ..."in adı geçen taşınmazdaki 380/2160 payını murisin ölümünden sonra edindiği gözetilmeksizin, bu payın da kabul kapsamına alınmış olması isabetsiz olduğu gibi, davaya konu 2939 parselin hüküm yerinde 29399 olarak yazılmış olması da doğru değildir..” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu 286 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ..."e yapılan temlikin olmadığı, diğer taşınmazlar bakımından ise mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığı, tüm mirasçıları gözetir şekilde paylaştırma yapmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.374.66.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.