MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu ...., 2516 ada 11 parsel ve 544 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak açılan tapu iptali ve tescil davalarında verilen kararların 2010 yılında kesinleşmesi sonrasında taşınmazların orman oldukları gerekçesiyle tapu kayıtlarının terkin edilmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarardan TMK"nın 1007. maddesi uyarınca Hazinenin sorumlu olduğunu beyan ederek; şimdilik 1000,00-TL maddi tazminatın tapunun iptali kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/07/2014 havale tarihli harçsız ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini toplamda 49.412,10-TL olarak ıslah etmiştir.
Mahkemece; bozma öncesindeki 17.07.2014 tarihli ve 2013/440 E.- 2014/275 K. sayılı gerekçeli kararda; davanın kabulü ile, ... köyü, 544 parsel için tespit edilen 29.111,70 TL tazminat alacağının kararın kesinleşme tarihi olan 21/07/2010 tarihinden itibaren; ......, 2516 ada 11 nolu parsel için tespit edilen 20.300,40-TL tazminat alacağının kararın kesinleşme tarihi olan 05/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine, karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.12.2016 tarih, 2015/5005 E. - 2016/11543 K. nolu ilamı ile; "....mahkemece, ıslah harcı alınmadan yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulduğu, bu durumda mahkemece; yürürlükteki Harçlar Tarifesi uyarınca ıslah edilen dava değeri üzerinden ıslah harcını ödemesi konusunda davacıya usulünce süre verilip harç tamamlanırsa ıslah edilen miktar üzerinden aksi halde dava dilekçesinde gösterilen miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, harcı yatırılmayan ıslah dilekçesine değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece eksik harcın ikmal ettirilmesi ve yapılan yargılama neticesinde; davacıların davasının kabulü ile, ....., 544 parsel için tespit edilen 29.111,70-TL tazminat alacağının kararın kesinleşme tarihi olan 21/07/2010 tarihinden itibaren; ....., 2516 ada, 11 nolu parsel için tespit edilen 20.300,40-TL. tazminat alacağının kararın kesinleşme tarihi olan 05/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine," karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.



-2- 2017/6665-2019/6786


Dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davayı açmasına ve arsa niteliğindeki taşınmaza emsal metodu kullanılarak değer belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
20/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.