Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7886 Esas 2016/11501 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7886
Karar No: 2016/11501
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7886 Esas 2016/11501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında alacak davası görülmüş ve mahkeme tarafından verilen hüküm davalıların temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dava, davacının davalılara ait işyerinde çalışan olarak çalışması sonucu ücret alacakları için açılmıştır. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkemenin verdiği hükmün yasal ve hukuksal gereçleriyle dayandığı maddi delillere uygun olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında ve Yargıtay kararında ise, Türk Borçlar Kanunu, İş Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu gibi kanunlar yer almaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2016/7886 E. , 2016/11501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar ... ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davalılar ..... Ltd. Şti."nin temyizi yönünden ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... Rektörlüğü, .... Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı ... Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ... Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılar ... Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.