MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu karar ile birlikte verilen verilen müsadere kararına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, Mahkemece verilen müsadere kararı da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olup, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yasa yolunun açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II) Sanık ... hakkında silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali kasten yaralama, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... Mehmet Arif Gider vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.