Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14021 Esas 2019/6933 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14021
Karar No: 2019/6933
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14021 Esas 2019/6933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve cezalarının indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkumiyetlerde yer alan bazı hükümler, eski kanunlara dayandığından dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına girdiği sonradan yayınlanan kanunlarda belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda TCK'nın 145. ve 157/1 maddelerine, CMK'nın 253. ve 254. maddelerine dikkat çekilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/14021 E. , 2019/6933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından suça konu peynirin değerinin 57.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanıklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ... hakkında sabıkasına konu ve tekerrüre esas alınan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1474 E - 2013/1007 sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.