Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8150 Esas 2017/5349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini, aynı fatura ile ilgili olarak daha önce de müvekkili aleyhine icra takibinde bulunulduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu icra takibine dayanak faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının savunmasında geçen 17.12.2013 tarihli icra takibininin takibe dayanak faturadaki şirket yerine talep hakkı olmayan gerçek kişi tarafından yapılmış olduğunun anlaşılmasına ve bu nedenle dava konusu icra takibinin ikinci talep sayılamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.