Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1220 Esas 2019/6268 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1220
Karar No: 2019/6268
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/1220 Esas 2019/6268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açılan bir alacak davasının temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz harçları, başvurma harcı ve karar/ ilam harcı şeklindedir. Başvurma harcı her yıl miktarı değişen maktu bir harçtır ve temyiz eden tarafından ödenmesi zorunludur. Nispi harca tabi olan davaların kabul edilmesi halinde, hüküm/borç miktarı üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Kararın bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunda, davalının başvurma harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu nedenle, davalı tarafından harçlar tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı belirtilerek, kanuni süre içinde harçların tamamlanması için davalıya muhtıra çıkartılması hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, dosya içeriğine göre davalıya tebligat yapıldığına dair belge bulunamadığı için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2019/1220 E. , 2019/6268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

1-Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
26/06/2018 tarihli temyize cevap dilekçesi ile kararın bozulmasını talep ederek Mahkemece verilen kararı katılma yoluyla temyiz eden davalı ...."nin temyiz yoluna başvurma harcını ve nispi temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için ,
2-Dosya içeriğine göre; davalı ...."nin temyiz talepli temyize cevap dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.