Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/627 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/627
Karar No: 2018/3562
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/627 Esas 2018/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve üyelik haklarının kullandırılmadığını iddia ederek, üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Ancak davalı kooperatif yönetim kurulu kararının bulunmadığı ve üyelik kaydının mevcut olmadığı, aidat ödemesinin yapılmadığı ve genel kurul toplantılarına katılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, karara temyiz etmiştir. Ancak, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için kararın onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 389
- Kooperatifler Kanunu madde 30, 31 ve 63.

23. Hukuk Dairesi 2016/627 E. , 2018/3562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ihraç edilmemesine rağmen üyelik haklarının kullandırılmadığını ileri sürerek, üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."in davalı kooperatife ortak olduğuna dair kooperatif yönetim kurulu kararının bulunmadığı, ortaklık üye kaydının mevcut olmadığı ve kooperatife üye aidatı da ödemediği, 09.04.1994 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından sonraki toplantılara da katılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.