Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4539 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4539
Karar No: 2019/2270

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4539 Esas 2019/2270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın, karşılıklı boşanma davasının bölge adliye mahkemesindeki kararını temyiz etmiştir. Ancak temyiz harcı yatırıldığına dair herhangi bir belge bulunamamıştır. Temyiz başvuru harcı ve temyiz peşin harcı yatırılmadan temyiz itirazlarının incelenemeyeceği ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca yatırılması için bildirimde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 433/2. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2017/4539 E. , 2019/2270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıkıl Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı kadın hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davacı-karşı davalı tarafından katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırmamış ise davacı-karşı davalı tarafa temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunularak tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
06.03.2019 (Çrş.)