Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7885 Esas 2016/11500 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7885
Karar No: 2016/11500
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/7885 Esas 2016/11500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen kararın temyiz istemleri reddedildi. Davalı şirketler olan ... Rektörlüğü, ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedildi. Davalı ... Ltd. Şti.'nin temyiz itirazı ise gerekçeli olarak sunulmadığı ve mahkeme kararında hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Hükmün onanmasına karar verildi ve davalı ... Rektörlüğü'nün harçtan muaf olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri: HMK, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

7. Hukuk Dairesi 2016/7885 E. , 2016/11500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar ... . San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..... Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Davalılar ... Rektörlüğü ve ..... Ltd. Şti."nin temyizi yönünden ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... Rektörlüğü,....Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı ... Nak. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ...Tic. Ltd. Şti. vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Rektörlüğü, ... Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Rektörlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılar ... Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.