Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3154 Esas 2014/5944 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 09.12.2013
No : 2012/637-2013/727

Dava, Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması, birleşen davalar alacağın tahsili istemidir.
Mahkeme, davanın kabulüne, birleşen davaların reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı ve birleşen davaların davacısı olan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
1479 sayılı Kanunun geçici 10. maddesinin d bendi gereğince 01.06.2002 tarihi itibariyle 25 yıl prim ödeme süresinin dolmasına 5 yıldan fazla süre kaldığı anlaşılan davacının yaşlılık aylığı bağlanması için 47 yaşını ikmal etmesi gerektiği gözetilmeyerek yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenleridir.
O hâlde, davalı ve birleşen davaların davacısı olan Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.