Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/13773 Esas 2012/400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ..."ye tebliğinde, tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı bulunmadığından (Tebligat Kanunu md.23/9) tebligat geçersizdir. Kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ..."ye usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilerek tebliğ belgesinin de eklenilmesi,
2-Kendisine dava ihbar olunan ..."a karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiş fakat muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik olunmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile ..."a kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için yapılan tebligat geçersizdir.
O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.01.2012 (Salı.)