Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7876 Esas 2020/1615 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7876
Karar No: 2020/1615
Karar Tarihi: 03.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7876 Esas 2020/1615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve hüküm Silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ifade edilmektedir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (Silahlı örgüte üyelik), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terör Örgütlerinin Kurulması, Yönetilmesi ve Üyeliği), TCK'nın 53 (Suç işlendikten sonra geçen sürelerin hesabı), 58/9 (Maddi gerçeğe aykırı veya hukuka aykırı delil elde etmenin yasaklanması), 62 (Suç tarihindeki ceza kanununun uygulanması), 63 (Ceza mahkumiyetine bağlı güvenlik tedbirleri ve koruma altına alma).

16. Ceza Dairesi 2019/7876 E. , 2020/1615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.