Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2295 Esas 2019/3779 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2295
Karar No: 2019/3779
Karar Tarihi: 17.09.2019

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2295 Esas 2019/3779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini tespit etmiş ve cezasını belirlemiştir. Sanığın müdafii ise cezanın duruşmalı inceleme yapılması talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun niteliğini tayin etmiş ve cezayı azaltmıştır. Savunmalar inandırıcı olmadığı için reddedilmiş, hükümlerde ise bozma nedeni dışında bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanığın mağduruna silahla tehdit suçu yönünden mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Mahkeme, mağdurun sanığa hakaret ettiğini kabul etmesine rağmen, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza verilmesini kabul etmemiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya muhalefet için TCK'nin 62. maddesi, silahla tehdit için TCK'nin 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/2295 E. , 2019/3779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ... Ortakaya hakkında;
- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK"nin 62, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ya karşı silahla tehdit, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."in mağdur ..."ya karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ..."nın merada hayvanlarını otlattığı sırada, sanık ..."in olay yerine gelerek mağdurun meradan çıkmasını istediği, mağdurun sanığa sinkaf içerikli sözlerle hakaret ettiği ve yaşanan tartışma sırasında sanığın ele geçirilemeyen silah ile ateş ettiği anlaşılan olayda;
Mahkemece mağdurun sanığa hakaret ederek, ilk haksız hakaretin mağdurdan geldiğinin kabul edilmesi karşında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.