Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7636 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7636
Karar No: 2019/8184
Karar Tarihi: 13.03.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7636 Esas 2019/8184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen ilk derece hükmünü incelerken, mağdurenin suç tarihi itibariyle gerçek yaşını tespit etmek için gerekli araştırmaların yapılması gerektiği, eksik araştırma sebebiyle hüküm kurulmasının yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, iddianamede belirtilmeyen eylemlere ilişkin ek savunma hakkı verilerek fazla ceza tayini de yapılamayacağına karar verilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, TCK'nın 43. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi hükümleri de açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2015/7636 E. , 2019/8184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 02.04.1998 doğumlu mağdurenin iddia olunan suç tarihinde 14 yıl 6 aylık olması karşısında suçun niteliğinin tespiti yönünden duruşmada dinlenen mağdurenin babası Yaşar"ın, kızının Afyonkarahisar ...... Hanım Doğum ve Çocuk Hastanesinde dünyaya geldiğini beyan ettiği gözetilerek, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı hususunda araştırma yapılıp, doğmadığının tespiti halinde kemik grafileri çektirilip, içinde radyoloji uzmanı bulunan hastane sağlık kurulundan yaşına ilişkin rapor aldırılıp, tereddüt halinde İstanbul Adli Tıp Kurumundan görüş alınmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinin düzenlenmesi karşısında, 20.02.2013 günlü iddianamede sanığın, mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin bir anlatımın bulunmadığı gözetilmeden, hakkında iddianamede anlatılmayan eylemlere ilişkin ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.