MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ..."un oğlunun birlikte hayvan ortakçılığı yaptıklarını, yörede adet olduğu üzere ortakçılık yapılırken ortaya çıkabilecek zarar sebebiyle müvekkilinin açık senet şeklinde davaya konu senedi verdiğini, bu senedin diğer kısımlarının sonradan doldurularak kambiyo vasfı kazandırıldığını ve diğer davalı ... ... ciro edilerek müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, davaya konu icra takibine dayanak senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı ..."daki alacağına karşılık söz konusu senedi aldığını ve iyiniyetli 3. kişi konumunda bulunduğu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., söz konusu senedi davacıya nakten vermiş olduğu para karşılığında davacıdan aldığını ve diğer davalı ... "la olan ticari ilişkisinden doğan borcuna karşılk da bu senedi davalı ..."e verdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının bedelsizlik iddiasını ispata yarar yazılı delil sunamadığı ve davalıların da davacının yemin teklifini kabul ederek usulüne uygun şekilde yemin ettikleri gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.