MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan... Temizlik ve İnsan ...A.Ş."nin sözleşme karşılığı temizlik işleri ve denetim hizmetleri veren bir firma olduğu,sanık ..."in şirkette direktörlük yaptığı diğer sanık ......"in ise şirketin sigortalı çalışanı olup sanık ... "ın yardımcılığını yaptığı, şirket ile....... Park Hastanesi arasındaki temizlik işlerine ilişkin sözleşmenin sona ermesi üzerine şirketin bilgi ve talimatı ile sanık ..."ın 30/01/2010 tarihinde ... Park hastanesine giderek temizlik malzemeleri ile demirbaşları 0148423 numaralı irsaliye ile teslim aldığı ve şirketin temizlik hizmeti verdiği .... hastanesindeki depoya naklini sağladığı ancak ertesi günü diğer sanık ile anlaşmalı olarak bu kez katılan şirketin bilgi ve talimatı dışında ... Hastanesine giden sanık ..."ın şirkete ait malzemeleri kamyona yüklemek suretiyle bilinmeyen bir yere götürdüğü bu suretle sanıkların iştiraken hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre maddi gerçekliğin kuşkuya yer olmayacak biçimde ortaya çıkartılması için,hizmet ilişkisi nedeniyle sanıkların görev ve sorumlulukları ile sevk ve teslim aldıkları malzemeler ile ilgili bir belge düzenlemesi gerekip gerekmediği varsa buna ilişkin yazı örneklerinin araştırılması, stok ve teslim karşılığı yapılan tevdiat işlemlerinin şirket envanterine ve muhasebe kayıtlarına intikal edip etmediğinin gerekli görülür ise bilirkişi marifetiyle tespiti, tanık olarak beyanına başvurulan ..."nin soruşturmadaki beyanından farklı olarak mahkemede Güleryüz firması çalışanlarınca malzemelerin götürüldüğü beyanı ile... Hastanesi tarafından bu firmaya fatura kesilmediğinin bildirilmesi karşısında hangi delilin hangi nedenle üstün tutulduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde açıklanıp tartışılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, şikayet, savunma ve tanık beyanını özetleyen yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı yasanın 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.