Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/812 Esas 2018/3559 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/812
Karar No: 2018/3559
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/812 Esas 2018/3559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan müvekkil istifa ettiği zaman çıkma payı alacağı bulunmaktaydı. Ancak, belirtilen tutarın ödenmesine ilişkin karara rağmen davalı kooperatif ödeme yapmadı. Davacı vekili, müvekkilinin alacağının, 670.47 TL olduğunu ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini talep ettiği davayı açtı. Mahkeme, davacının alacağının zaman aşımına uğramadığını ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/812 E. , 2018/3559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften istifa ettiğini, genel kurul kararına göre çıkma payı alacağının ... yıl süre ertelenmesine karar verildiğini ancak belirlenen süre geçmesine ve müvekkil tarafından ihtarname gönderilerek talep edilmesine rağmen davalı kooperatif davacının ödemiş olduğu aidat alacağını ödemediğini ileri sürerek, ....000,00-TL"nin istifa tarihi olan 07.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, alacağını ... yıllık süre içerisinde istemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının .../01/2008 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, 07/02/2008 tarihinde istifanın kabul edildiği, .../06/2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 2005 yılı itibariyle istifa eden veya ihraç eden ortaklara ödemiş oldukları miktar üzerinden orantılı olarak alacaklarının ödenmesine ilişkin karar verildiği, ancak karara rağmen ödeme yapılmadığı, söz konusu kararın "istifa eden ortakların alacaklarının ... yıl süre ile ertelenmesine" yönünde olduğu ve davacının alacağının dava tarihi gözetildiğinde zaman aşımına uğramadığı, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının alacağının ....670,47 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.